飛揚

作者吳媛媛在瑞典大學擔任中文講師，以其親身經歷反思台灣的觀念，書中幾個主題：幸福、平等、消費、政治正確、公民社會、媒體、左派、公會等等。
之前對瑞典的了解侷限於《北歐女孩日本XX好吃驚》的作者歐莎，感覺是個天真爛漫、喜愛動漫的國家？
看這本書才對瑞典生活有比較多的認識。書中提到瑞典也曾經民不聊生，人口大量移出，可惜對於瑞典如何轉變成今天的模樣沒有深入論述，只看到巨大的文化差距。
書中提到台灣喜歡講「行行出狀元」，強調職業無貴賤，但你得是「狀元」才行。對於出人頭地的焦慮，是纏繞台灣社會的不散幽魂。
 

政治的部份比較有感，瑞典因為是不同政黨組成的聯合政府，彼此可以互相制衡，資訊都是公開透明，貪污、黑金、性騷擾這些事情很難發生，政黨之間真的存在左右路線差異，沒有信守對選民的承諾的政黨會自動消失。
基本上瑞典就是柯文哲說的「正常國家」，政府是可信的、司法是公平的、法律要遵守、公務員要服務人民、監獄要關有罪的人，也就是政治就是要給人民過好日子。
想想台灣應是陷入「囚徒困境」，明明知道「正常國家」對全體民眾的效益較高，但是抹黑造謠、撕裂族群、干涉司法、利益分配這些手段對選舉幫助太大，最後選舉淪為比爛，攻擊對手比較爛就顯得自己比較好(？)於是支持者含淚投票，全國都困在一個比較差的均衡狀態。不知道有生之年有沒有機會看到台灣脫離這個困境。

---------------------------

  瑞典工時合理，勞權有保障，人人有點錢、有點閒，所以參與公民社會的門檻和成本相對很低。而在台灣，可自由支配的時間是很珍貴的，如果不是受到某議題的強烈感召，不太可能犧牲和子女家人相處，休閒健身的時間，去參與各種組織。要維持保守的社會其實很簡單，只要讓人民疲於奔命，沒精力去做改變就好了。台灣勞工沒有時間和精力去參與工會降低工時，種種弔詭現象令人感嘆。

---------------------------

  男女比是一比一，貧富比是九十九比一，就理論來說促進社會平等應該比爭取兩性平權容易多了，在民主制度下用多數民意改善不平等的規則，應該像摧枯拉朽一樣容易辦到。然而，在台灣，在世界上很多地方，好像都不是這麼簡單？
我想其中一個原因是，我們的眼光常被限在「不滿既得利益者」的格局裡。現在台灣輿論很重視「階級流動」，抗議權貴複製階級。然而大多人對階級流動的詮釋，似乎只包含了由下往上的單方面流動。這個傾向本身，是否和「平等」的真意自相矛盾了？在抗議階級複製的同時，誰來深入質疑「階級」的本質？結果，晉升前排以後就突然看不見規則漏洞的人比比皆是。結果，我們生氣的對象，原來只是坐在前排的人，而不是不公平的規則。