飛揚

5/22 的羅輯思維【长子继承制】講了一個很有意思的新觀念。清朝時候的康雍乾盛世，中國一度達到四億人口。人口大爆發檯面上比較明顯的原因有：氣候、制度、美洲作物像玉米/番薯/馬鈴薯等傳入；但氣候跟作物這些條件歐美也有，為何中國人口特別多？原來還有一個很大的差異：繼承制度不同。

中國雖然爵位只傳給嫡長子，但財產是全家人分的，或多或少人人有份。過去在農村，分家產那可是一件大事，往往要請長輩和村裡有威望的老人來主持。這種財產繼承制度，叫“析產制”。析，分開的意思。但歐洲傳統是一個人(長子)繼承所有財產，那其他兒子怎麼辦呢？該怎麼辦就怎麼辦，你長大了，在家混吃混喝可以，但是不可以在家裡結婚，更不可能繼承財產。所以歐洲很多家裡的小兒子，一旦長大成人，就不得不出門去闖蕩；有的去做生意、有的去當神父、有的就流落街頭。這種制度，在歐洲普遍存在，英國執行的最好。

最近重看「傲慢與偏見」跟「簡愛」，一直覺得好奇怪啊，為何「傲慢與偏見」女主角-伊麗莎白，她爸有老婆跟五個女兒，但若爸爸過世，財產會給她的表哥繼承，五個女兒跟媽媽可能會流落街頭？「簡愛」的叔父過世，明明簡愛還有三個表親，為何所有財產都歸簡愛？看到這篇文才恍然大悟，原來英國根本沒有分家產的概念，所有財產都是一人獨得。

那為什麼歐洲是長子繼承制，中國是析產制呢？主要是由於封建制度跟皇權制度的差異造成。

中世紀歐洲的封建制度，國王把土地分封給一堆公爵侯爵伯爵，為的是將來要打仗的時候，他們能出錢出人。如果他們生一堆兒子，然後把家產都分了，最後遍地都是小領主，打仗的時候，就難以動員物資跟人力。所以從根本上，封建制度就是不允許財產分割的。

歐洲皇室繼承制度

中國的封建制度結束得早，皇權制度從秦朝開始就已經建立了，這是中國在政治上的早熟。對於皇權來說，強大的領主反而是皇權的威脅，因此自然會推行“析產制”。最著名的例子，就是漢武帝的【推恩令】。推恩令就是把皇帝的恩寵推給你的每個兒子，幾代之後，大諸侯變成了小諸侯，就誰也沒能力跟皇權較勁了。

中國和歐洲這兩種繼承制度，導致人口規模不一樣。中國所有的兒子都能分到一份家產，老爺子老太太天天操心，為每個兒子娶媳婦抱孫子，這種文化傳統下，人口繁衍速度當然就快。近代歐洲人平均結婚年齡都在28、29歲，而中國過去農村14、15歲結婚是普遍現象。所以16世紀，明朝人口一億多，而歐洲大陸才五千萬，英國才幾百萬人。因為英國人把長子繼承制執行的比較徹底，當時有25%的年輕人是終身不結婚不生孩子的。

但是，這個繼承制的區別，在現代化的過程中，又起了完全相反的作用。因為財產不分割，很多代之後，靠著結婚、聯姻，形成了龐大的資本。所以工業革命在英國一開始，社會上就有成規模的資本可以投資建工廠。更重要的是，那些被迫出門闖蕩的小兒子們，受過良好教育，在那個環境下，就變成了商人、殖民者、冒險家。所以，英國發展資本主義，有得天獨厚的條件，大兒子出資本，小兒子們負責冒險搞經營。貨幣資本和人力資本都有了，資本主義就這麼順利地發展起來。

中國原來經濟發展是不錯的，但是中國的小農經濟，資本就算積累起來，老爺子一死，一分家，又變成了一堆小資本。而且地主家的孩子，反正將來都可以分到一份家產，那混吃等死的敗家子就多，進取精神也就不夠。所以，繼承制度的不同，對於兩個民族在近代的命運，有著很大的影響。

一個文化因素不一樣，它的形成是偶然的，在不同的時期，發生的作用也不一樣。你在這個階段，因此獲得了一種優勢，在另一個階段，也許就變成了劣勢。這種轉換，往往出人意料。