飛揚

先說結論，個人覺得不如「老派約會之必要」。不過因為兩本書的內容有不少重疊，可能我先看過老派約會，所以期待過高。本書內容更為致鬱，更加的赤裸裸血淋淋，題目多為男女情愛，有女大男小、男大女小的老少配，年輕時交往過的男友；還有感嘆青春不再，內心卻又糾結不願放棄、不願看清現實的少女學。

看第一篇就怵目驚心，這不是小說，是自傳吧？覺得《台北爸爸，紐約媽媽》的推薦序名很適合形容本書：割骨剜肉。是一本勇敢而哀傷的書。

跟前陣子看的《俗女養成記》作者江鵝類似，同樣是未婚、女性、年輕時戰戰兢兢的活成別人希望的樣子，中年時辭職寫作；《俗女》書中的童年是溫柔而富有感情，《許涼涼》的童年則是充滿著被排擠、外表被嫌棄等的痛苦回憶。印證了依附理論中，童年和他人的互動過程對成人後愛情世界的影響。《許涼涼》看起來是依附理論中典型的焦慮依附，深陷童年的痛苦回憶之中，沒安全感、患得患失，「但他們的強力索求，透過哭鬧甚至自傷等方式來呼喚伴侶，常會使得伴侶感到無力與罪惡感，反而更沒有辦法回應他們的需求，進而使得關係走向終點。」 --泛科學 依附理論系列(十五)

整本書看下來覺得情緒太過飽滿，收放的節奏沒有掌握好，每一篇都是濃烈、狂風暴雨的展開，崩潰、憤恨的收尾，看得很累且後來有點麻木。同樣一件事情，在「老派約會之必要」中傷口已經結痂，雖然不好看但是不去摳它還不會痛；在「我是許涼涼」裡則是紅刀子進白刀子出，血流不止、慘叫哀號。痛苦時自然不會考慮修辭、譬喻、架構，只想著止血療傷，文學性上差了一截。雖然說了些本書的缺點，但相較之下顯得「老派約會之必要」進步不少，也讓人期待後續的幾本作品。
題外話是我看書通常會把序跟附錄看完，但本書楊澤寫的序跟駱以軍寫的跋我真的看不下去，直接跳過，一本書看到兩篇看不下去的文字也是個難得的閱讀體驗。