飛揚

大學時很喜歡朱敬一，他作品中那股知識份子的傲氣躍然紙上；現在看這本新書卻覺得不太行，曾經看得痛快的各種討戰言論，年紀大了再看只覺得異常尷尬。看來我老了社會化了，朱敬一出走半生，歸來仍是少年。本書是朱敬一於 2016~2019 年擔任「中華民國駐 WTO 大使」期間的讀書心得，先列出他這段期間的閱讀清單，並列舉閱讀的各種好處，再說他將台灣 WTO 團隊帶領的專業又有涵養，奈何在中國打壓以及美中貿易戰的大環境下，WTO 沒有什麼具體談判成果。想到前一段時間看的《宮前町九十番地》，張超英在大環境更惡劣、資源更缺乏的狀態下，成功推動台日外交進展，真的非常精彩、值得推薦。

朱敬一專業的經濟學領域，相關文章值得一讀，其他部份如生物學、論廚藝、論武術等等，都讓人內心 os：你還是少說兩句吧。像是他覺得功夫是運動，是一種美；格鬥只是打架，殘忍又沒有運動之美。他覺得很多家米其林星級餐廳都不好吃，還是他喜歡的安坑餐廳老闆做的菜最棒；他覺得牛排重點在於醬汁，牛排沾鹽吃是舊石器時代的品味。書中還不少這種讓人覺得「我到底看了什麼？」的內容，像在看愛說教的老白男酒後囈語。

值得紀錄的點：

● 《推力》的前提：政府應該用積極、干預的方法，來引導人民，讓結果更有效率。這樣的論述不夠嚴謹，以父母的心態指導已經成年的人，有違自由主義。

● 《窮人的經濟學》問題：判斷標準只看利潤？實驗倫理問題？用公權力取得資料的特權研究？制度面不改，小政策改有用嗎？《經濟學人》批評 B&D 的實驗結論：「經濟學家根本解決不了貧窮問題；也正因為他們解不了貧窮問題，所以他們才有那麼多『貧窮研究』可以做！」

● 批評2008年調降遺贈稅以及2017年的股利分離課稅是圖利富人。

● 批評台大校長的選拔制度，專業職務應該要遴選而不是普選，競選校長的制度只會選出中庸的人。

● WTO 有仲裁機制，但是這個機制被美國杯葛。原因是 WTO 只規範國家不能補助「出口擴張」、「進口替代」，而政府補助產業發展跟企業研發是沒有問題的。脈落是 WTO 於1995年制定制度時，企業多半邊際報酬遞減，先搶下市場意義不大；但現代高科技產業變成邊際報酬遞增，網絡效應使得先搶到優勢的企業大者恆大、贏者全拿。如果讓中國補助高科技產業發展成功，對美國經濟影響巨大；美國這個幫派老大要動私刑，為了避免 WTO 司法機構礙手礙腳，乾脆把法院攤了。